|
Legado de una científica sensorial
La Dra. Rose Marie Pangborn
fue una de las pioneras que desempeñó un papel clave para el desarrollo de la
investigación sensorial, empezando con someras evaluaciones informales hasta
establecer una disciplina. De este modo, el análisis sensorial se definió como
«una disciplina científica empleada para evocar, medir, analizar e interpretar
las reacciones provocadas por aquellas características de los alimentos y
materiales que se perciben a través de los sentidos de la vista, el olfato, el
gusto, el tacto y el oído» (Sensory Evaluation Division of
the Institute of Food Technologists,
1981. Tras su muerte en 1990, los científicos sensoriales de Europa y
Norteamérica celebraron un simposio sobre ciencia sensorial en memoria de esta
investigadora, quien había dedicado toda su carrera como a establecer dicha
disciplina. El simposio tenía como objetivo ofrecer una oportunidad única para
compartir experiencias, intercambiar ideas y favorecer el debate entre
científicos sensoriales y del consumo (en sus vertientes básica y aplicada), así
como entre el ámbito académico y la industria. El primer simposio se celebró en
Järvenpää, Finlandia en 1992; y los siguientes se
celebraron en Davis (USA), Ålesund (Noruega) y Dijon (Francia), en
intervalos de tres años. No obstante, tras el cuarto simposio, que se celebró
en Dijon en el año 2001, el comité organizador decidió convocarlo cada dos
años, debido al aumento del número de participantes y al rápido progreso que ha
experimentado esta disciplina.
Así, el quinto Simposio
Pangborn de Ciencias Sensoriales, organizado por el Natick Soldier Center
(Massachussets, Estados Unidos), bajo el título de «Una Revolución Sensorial»,
se celebró este año en el Hotel Boston Park Plaza, del 20 al 24 de julio. Como
muestra la figura 1, el número de participantes en este simposio aumentó hasta
680 científicos sensoriales de entre 36 países, respecto a los aproximadamente
100 que asistieron al de Järvenpää. Por consiguiente,
el número de ponencias que se presentaron esta vez fue mayor, 86 en las
sesiones orales y 246 en las sesiones de panel, como lo muestra claramente el
libro de resúmenes de 300 páginas (ver figura 2). Las actas de este simposio se
publicarán en una entrega especial de la revista Food Quality and Preference.
Participantes y países
En total, 680 científicos
sensoriales de entre 36 países participaron de este simposio. Como muestra la
tabla 1, 299 participantes procedían de Estados Unidos, 71 de Francia, 42 de
Gran Bretaña, 25 de los Países Bajos y 23 de Suiza. Muchos de los participantes
procedían de estos últimos dos países, a pesar de su reducida superficie. Esto
es, no obstante, comprensible por el hecho que las sedes y los laboratorios de
I+D de un gran número de empresas globales del sector de la alimentación como
Nestlé, Unilever, Firmenich y Givaudan están ubicados en estos dos países. Las
ponencias que presentaron los científicos de Gran Bretaña, así como las de
algunos institutos europeos como el INRA francés, el Matforks de Noruega y KVL
en Dinamarca fueron especialmente motivadoras porque nos aportaron nuevas ideas
y metodologías punteras tanto para la investigación sensorial y la ciencia de
los consumidores. Desde mi punto de vista, la investigación sensorial que se
lleva a cabo en Europa parece superar en calidad a la norteamericana.
El número de ponentes de
Japón, uno de los países altamente industrializados y ricos del G7, fue
extrañamente reducida. Tan sólo se presentaron tres ponencias: una oral y dos
de panel, lo cual significa que menos del 1 % de las ponencias las presentaron
científicos de un país que representa el 16 % del PIB mundial. La asistencia de
China, Corea del Sur y cuatro países asiáticos (Filipinas, Singapur, Tailandia
y Vietnam) son un claro ejemplo de que la ciencia sensorial ha sido ampliamente
aceptada y ya está siendo utilizada en estos países. Además, también
participaron en el simposio un número considerable de estudiantes chinos y
coreanos que cursan sus estudios en las universidades de Estados Unidos.
También asistieron científicos sensoriales de Polonia, Hungría y la República
Checa, aunque con un solo representante por país.
Tabla 1. Ranking de los 20 países con mayor número de participantes
|
Categoría
|
País
|
Número de participantes
|
Categoría
|
País
|
Número de partici_
pantes
|
|
1
|
USA
|
299
|
11
|
Méjico
|
10
|
|
2
|
Francia
|
71
|
12
|
Brasil
|
9
|
|
3
|
Gran Bretaña
|
42
|
13
|
Noruega
|
8
|
|
4
|
Países Bajos
|
25
|
14
|
Australia
|
7
|
|
5
|
Suiza
|
23
|
14
|
Sudáfrica
|
7
|
|
6
|
Alemania
|
23
|
16
|
Nueva Zelanda
|
6
|
|
7
|
Canadá
|
20
|
16
|
Japón
|
6
|
|
8
|
Dinamarca
|
18
|
18
|
Irlanda
|
5
|
|
9
|
Finlandia
|
14
|
19
|
China
|
4
|
|
10
|
Italia
|
11
|
20
|
Suecia
|
3
|
Aspectos destacados del simposio
Temas
Después de examinar todas
las ponencias que se presentaron, el comité decidió distribuir las 332
ponencias aceptadas en las sesiones siguientes:
- Fisiología sensorial, psicofísica y escalado
- Elección de alimentos: influencias cognitivas y
sensoriales
- Técnicas estadísticas en el análisis sensorial
- Evaluación sensorial de alimentos saludables y
tradicionales
- Investigación sensorial de texturas
- Evaluación sensorial e investigación de mercado
- Aplicaciones no alimentarias del análisis sensorial
- Interacciones sensoriales en los alimentos
- Investigación sobre el consumidor: estudios de
laboratorio y de campo
- Relaciones sensoriales-instrumentales
- Evaluación sensorial de nuevos alimentos y procesos
alimentarios
- Elección de alimentos: diferencias individuales y
sociales
- Análisis descriptivo de los productos alimentarios
- Influencias interculturales en la aceptación de los
alimentos
- Nuevas técnicas y herramientas para la ciencia
sensorial
- Evaluación cualitativa de la vida útil de los
alimentos
Con la excepción de tres sesiones plenarias, se
simultanearon las sesiones en número de dos o tres, por lo que sólo se podía
asistir a un número limitado de ponencias. Por consiguiente, las observaciones
que siguen constituyen una visión personal y se basan en el reducido número de
ponencias a las que pude asistir. Recomiendo a aquellos lectores que deseen
conocer más detalles que consulten las actas que se publicarán próximamente.
Tradición
El Dr. H. Moskowitz, que trabajó para los laboratorios
del Centro Natick del Ejército durante los años sesenta y setenta del siglo
pasado, es un científico sensorial conocido por su estimación de magnitudes. En
el discurso de apertura nos mostró cómo se establecieron los métodos sensoriales
cuantitativos, mediante historias de su mentor, el Dr. S.S. Stevens, creador de
la famosa ley de la potencia que aporta la base psicofísica para el análisis
cuantitativo de la calidad de los alimentos. Según apuntaron muchos premios
Nobel, no sin cierto aire nostálgico, los discípulos de un investigador
distinguido a menudo heredan sus extraordinarias ideas o comportamiento del
mismo modo que nosotros heredamos los genes de nuestros padres a través del
DNA.
Escalas
Se presentó una nueva escala lineal basada en la
observación psicofísica, hecho remarcable ya que, hasta el momento, no se
disponía de ninguna escala ideal que midiese las reacciones humanas frente a
los estímulos. En un taller que trataba de la escala JAR (just-as-right)
se discutieron todas sus ventajas e inconvenientes; aún así varios datos
sensoriales demostraron que esta escala es menos precisa y exacta que una
escala común o que la escala lineal. De hecho, muchas de las ponencias
presentadas en este simposio sugerían claramente que el uso de una escala
lineal para el Análisis Descriptivo Cuantitativo (QDA), y el de una escala
hedónica para el análisis de consumo se consideran parámetros de facto entre los científicos
sensoriales y los de consumo.
Mapa de preferencias
Mediante la integración de datos QDA y datos de
preferencias recogidos de entre los consumidores, podemos obtener lo que se
denomina mapa de preferencias. Este mapa nos puede ofrecer información útil, no
sólo sobre las interrelaciones entre los productos existentes y los nuevos o
competitivos, sino sobre las relaciones entre los atributos, los productos y
las preferencias de los consumidores. En una bodega californiana, las
propiedades del sabor de los vinos se modificaron de acuerdo con la información
que se obtuvo de los mapas de preferencias, lo cual se tradujo en un incremento
de las ventas. Un científico de la empresa Matforsk nos mostró otro ejemplo de
los buenos resultados obtenidos gracias a estos mapas a la hora de vender
tomates. Empleó este método para descubrir las preferencias de los consumidores
noruegos por este producto, en el contexto de los atributos sensoriales, con la
intención de seleccionar la variedad y el grado de madurez que satisficieran
las preferencias de los consumidores. En última instancia demostró que el
volumen total de ventas aumentó considerablemente gracias a la selección de la
variedad de tomates. Un científico francés mostró su trabajo dedicado a obtener
un mapa de preferencias para automóviles. Un proyecto de esta envergadura es
una muestra de que este método puede proporcionarnos información muy útil que
nos ayude a comprender los gustos de los consumidores.
L-PLS
En la actualidad, la mayoría de los analistas sensoriales
suelen reconocer que los análisis de regresión PLS (Mínimos Cuadrados Parciales)
son un instrumento indispensable para analizar los datos sensoriales. El Dr. H.
Martens, quien diseñó el primer paquete de software para PLS a mediados de los
ochenta, reveló la idea y la aplicación de una forma avanzada de PLS que se
designó L-PLS. Con el uso del PLS, se pueden conectar entre sí datos de
distinta índole: QDA, datos de preferencias y datos demográficos de los
consumidores. Si se combinan estos tres grupos de datos, podemos obtener un
mapa de preferencias que describa como se interrelacionan los atributos, los
datos de preferencias y los datos demográficos de los consumidores, como edad,
estatus económico o género. De este modo, podemos averiguar el grupo de
consumidores que aceptaría un nuevo producto y modificar o diseñar un producto que
satisfaga los gustos de un grupo de consumidores objetivo. Por supuesto el
L-PLS también puede analizar otras combinaciones, como QDA, preferencias de los
consumidores y datos instrumentales. Es admirable el esfuerzo mental continuado
del Dr. Martens, que le ha permitido trabajar con algoritmos PLS durante más de
veinticinco años.
La ciencia sensorial en Japón
Del menor número de participantes japoneses en este
simposio se deduce fácilmente que el nivel de la ciencia sensorial en Japón
está muy por debajo de muchos países con mayor representación en el encuentro.
En la mayoría de países europeos y americanos, el análisis de los alimentos a
través de los sentidos se considera desde hace ya tiempo un medio indispensable
para obtener información sobre las propiedades sensoriales y las preferencias
de los consumidores a la hora de diseñar un producto que pueda ser bien
recibido por los éstos. Por el contrario, en Japón el análisis sensorial no se
considera un instrumento útil ni para el desarrollo de un nuevo producto ni
para la simple investigación de la calidad alimentaria.
Algunos métodos sensoriales eficaces, como el QDA, la
estimación de magnitudes y la escala lineal, se describen detalladamente en las
normas ISO y ASTM, y en muchos países se utilizan normalmente para recoger
datos sensoriales de alimentos, materiales y otros productos. No obstante,
estos métodos no se describen en el manual JIS (Normas Industriales Japonesas).
Como resultado, la mayoría de métodos sensoriales que en Japón suelen considerarse
auténticos son muy diferentes y van muy por detrás de los que suelen emplearse
en los países europeos y americanos. En Japón, por ejemplo, el ya obsoleto
estudio comparativo por pares y el método diferencial semántico se continúan
utilizando en muchos laboratorios de investigación alimentaria, tanto del
ámbito académico como industrial. Si se comparan la cantidad y la calidad de la
información obtenida a través del QDA con la que se obtiene mediante el estudio
comparativo por pares y el método diferencial semántico, los resultados de los
dos últimos son bastante más pobres y los análisis estadísticos multivariados
avanzados o las técnicas quimiométricas no se pueden aplicar completamente a
los datos recogidos mediante estos dos métodos.
El sexto simposio y la beca Pangborn
El sexto Simposio Pangborn de Ciencias Sensoriales se
celebrará en Harrogate, Gran Bretaña, en agosto del 2005. El presidente del
Comité Organizador será el Dr. D.H. Lyon de la Campden & Chorleywood Food
Research Association. Si desean más información sobre este simposio, pueden
consultar www.pangborn2005.com
No deberíamos olvidar otro legado de la Dra. Pangborn.
Junto con su esposo Jack, fallecido recientemente, pusieron en marcha en 1989
un fondo para Becas en Ciencias Sensoriales, un año antes la muerte de Rose
Marie. En un principio, esta beca iba dirigida a estudiantes de doctorado que
quisiesen dedicarse a la docencia y a la investigación en el campo de la
ciencia sensorial en ámbitos universitarios. Pero, tras su desaparición, se
concedió para honrar la memoria de su fundadora. Las solicitudes para esta beca
pueden descargarse de www.cfs.purdue.edu/sssf/, donde se
encontrará más información al respecto. Para más orientaciones sobre esta beca
les recomiendo que se pongan en contacto con la Dra. Ann Noble, compañera de la
Dra. Pangborn en la Universidad de California, Davis, en la dirección acnoble@ucdavis.edu
Cuando uno empieza su carrera como científico, no es
fácil cumplir los propósitos marcados en el ámbito de interés durante toda la
vida investigadora. La Dra. Pangborn lo consiguió con creces hasta sus últimos
días. Además, ha dotado a la comunidad científica de becas de investigación y
de un simposio internacional que ofrece a los científicos sensoriales del mundo
académico y de la industria, a los estudiantes y a los expertos, la oportunidad
de compartir experiencias e intercambiar ideas. No cabe duda que la Dra.
Pangborn merece ser recordada por toda persona que trabaje en el ámbito de la
ciencia sensorial.
A juzgar por la situación que vive la ciencia sensorial
en Japón actualmente, necesitaríamos otro Pangborn para ponernos al día esta
disciplina. Si no, ¿cómo vamos a conseguirlo?
Referencias
Sensory Evaluation Division of the Institute
of Food Technologists: «Sensory evaluation guide for testing food and beverage
products», Food Technology 1981; 35 (11): 50-59 (11): 50-59.
|